Идеальные люди делятся на идеальных морально, и идеальных материально.
Идеальный материально - предположим, красавец (а если и не совсем красавец - то невероятно харизматичный или привлекательный), спортсмен (а если и не спротсмен - то сильный или ловкий - во всяком случае не слабже нормы), умный и хитрый, возможно, обеспеченный (даже если это не богатые родители или еще что-то в этом духе, то деньги могут быть легко заработаны таким человеком). В чем-то он одарен, а зачастую - у него много талантов. Ему всегда (или очень часто) везет. Целеустремленными чаще бывают идеальные материально. Минус такого человека - хотя он может быть кумиром масс, мыслящий человек может найти в нем эгоизм.
У того, кого можно назвать материально идеальным есть в худшем случае 3-4 таких признака.
Морально же идеальные люди обычно скрыты в толпе неидеальных. Их идеальность реже заметна окружающим. Идеальный морально человек не стремится получить себе роскошное положение и известность. Ему важнее - помогать окружающим. Это не значит того, что морально идеальный человек это бедняк-отшельник. Просто его действия могут не давать ему сосредоточиться на помощи СЕБЕ.
Не всегда у моально идеального человека скромный характер. Хотя морально идеальный человек - не эгоист, его может испортить гордость - "я нахожу силы помогать другим, когда вы не видите дальше своего носа".
Я считаю, что эти два понятия не могут совместиться в одном человеке. Если кто либо обладает множеством материально-идеальных признаков, и при этом помогает другим - то скорее всего это культ личности, эффект ореола, самореклама, или множество других нехороших слов. Или, в конце концов, лицемерие.
Хочу стать философом. Как думаете, получится?