Тоже внесу свои пять копеек, для закрепления. Некоторое может показаться плагиатом на мысли других участников - не верьте глазам своим - мы просто сходимся во мнениях ))
абсолютно согласна!поэтому и стоит рыпарться,чтобы что-нибудь интересное узнать ведь,всё равно,какой-никакой опыт.
Рыпаться нужно с умом и четко понимая цель действия и свои, в оном действии, возможности. И
обязательно представляя возможные последствия своих "рыпаний".
А "какой-никакой опыт" - это даже не неофит, это так - бесцельно слоняющийся по кругу некто... Практику не все равно - ему нужен полезный опыт и развитие и он именно его ищет, а не просто тыкается по сторонам, как слепой котенок. ИМХО, не буду говорить о всех.
не-не,я вообще писала чисто по поводу всяких,например,религиозных.я такого плана даже особо и не рассматривала.
Я повторюсь - работа со сторонним эгрегором возможна только и исключительно "по бартеру". И заодно уточню: "работать с эгрегором", применительно к тому же ХЭ - это не значит просто помолится в храме, а "по бартеру" - это не значит просто поставить свечку, пусть даже не одну и не маленькую. Все на порядки серьезнее и сложнее.
Находясь же внутри системы вы являетесь ее частью, а клетка не управляет телом. Вы будете являться только донором, хотите вы того или нет, хотя можете и получать плюшки, будучи заметным винтиком и, особенно, находясь на верхних ступеньках "пирамиды". То есть, опять же по аналогии с организмом - являясь не просто рядовой десятимиллиардной клеткой, а, скажем, нервом, а то и серьезным сосудом, к примеру артерией или даже органом тела. Но как вы, наверное, понимаете - последних очень немного, единицы.
а я не писала насчёт не принадлежания или не делания))я тут за принцип "я тебе-ты мне!"
Внутри структуры и не являясь ее лидером вы можете рассчитывать только на "милость и великодушие". Здесь не будет: "ты мне - я тебе", будет только так: "я беру, а дам или нет - посмотрим". Чаще, естественно, у вас просто берут, "бедводмедно, то есть даом"(с)
не-не,я вообще писала чисто по поводу всяких,например,религиозных.я такого плана даже особо и не рассматривала.
Аналогия - вы изначально рассматриваете, как образец, командование армией, при этом не имея даже небольшого опыта командования расчетом. Посему согласен с Каролинкой и Яромиром - такие рассуждения часто идут и от непонимания теории и от отсутствия практического опыта работы с эгрегориальными структурами.
Хочу сразу пояснить,всё,что я пишу-это с учётом,что человек(практик) принадлежит к какому-нибудь эгрегору и взаимодействует с ним,а не просто воздух пинает.
Кори, это несерьезное заявление, учитывая все вышесказанное вами.
Попробуйте описать: как, на ваш взгляд, выглядит работа с эгрегором и что дает ему практик взамен. И не бойтесь ошибаться и предполагать - это как раз будет одним из полезных опытов.
А путем равного обмена работать можно? Если нужно то совсем немного?
Зависит от уровня структуры и твоего статуса в ней либо, если вне ее - что ты можешь предложить в обмен.
Кстати, Грэм - тоже предлагаю попробовать сформулировать сам процесс работы с эгрегором. У меня ощущение, что большинство никак это действие не представляет. Оно у вас этаким абстрактным пятном, туманностью Андромеды, висит в воздухе и никто даже не пытается увидеть: а как, собственно, это работает.
Что такое эгрегор, общая Идея которой следует группа людей, именно они подпитывают его(эгрегор). Нет людей, нет общей идеи и нет эгрегора, мне почемуто думается, что он не может существовать отдельно, а по уровню развития превосходит разве что амёбу, и то наврятли. Служение эгрегору, следование идеи, получается вы хлебаете из общего котла, а то и вовсе получается вам люди дают энергию(плюшку)если вы служите идеи/эгрегору. Дак тут и плюшки получаются особые, у каждой традиции, эгрегора разные, ими ещё нужно уметь воспользоваться) всё имхо)
Все верно, за исключением разве что уровня развития. Эгрегор это не разум, как таковой, а скорее псевдоразум, программа, имеющая определенные правила - алгоритмы действий. Или без оных, как эгрегор города, к примеру.
Насчет "хлебания" тоже очень хорошая аналогия. Именно так, все идет за счет других, за одним уточнением - люди никак не влияют на отдачу и распределение.
А интересно, если данные об таком эгрегоре("боге") записаны например на бумаге, в книгах, в архитектуре и тд, но носителей и питателей в виде человека нет. Это как мёртвый язык, ни кто на нём не говорит, а он есть. И если после такого "умирания" найдутся те, кто снова посвятит себя идеи, эгрегор будет уже другой, махонький, зелёненький? Как вы думаете?
Эгрегор не существует без людей. Уничтожь всех христиан - и ХЭ исчезнет бесследно, одновременно со смертью последнего из них. Новый эгрегор будет именно новым - не клоном, не фениксом, не воскресшим - совершенно и абсолютно новым. Но если останется хотя бы один носитель старой системы - это будет восстановление былого ХЭ.