То, что воспринимает медиум при работе с ним напрямую зависит от качества его настройки, базовые способности медиума (речь даже не о развитом экстрасенсорном восприятии, это скорее симптом, не обязательно его иметь) на что медиум настроен (остановку внутреннего диалога, и концентрацию на объекте исследования никто не отменял), какие ему задают вопросы (верно сформулированный вопрос - половина ответа, как минимум), кто задает их (воля, четкость, обоснованность) и зачем (нет цели, нет и дела)
То, что медиум может быть вполне способным практиком, действительно работать с низшими сущностями и духами, и даже понимать их, не отменяет простого факта - получать таким образом вменяемую и полезную информацию извне он не способен, поскольку ее попросту неоткуда брать, кроме своей собственной головы. Животные тоже могут "говорить", однако польза от такой беседы - нулевая. Развлечение и иногда антидепрессант, не более.
Прямая работа с инфополем это уже совсем иные практики и способности. Как и эвокации.
Работа с медиумом весьма удобна, в том случае, если тот кто вопрошает понимает что именно и зачем он спрашивает. В ряде случаев, медиум предпочтительнее маятника, рамки или колоды карт. Уровень КПД напрямую зависит от того кто, что и зачем делает, как впрочем, и в любой работе.
Боюсь, что я не знаю, в каких случаях посторонний чел с весьма нестабильной психикой и спонтанным обязательным призывом сущностей при входе в ИСС, может стать предпочтительнее собственного видения при составлении прогнозов... Тем более, что видение и способности медиума практически гарантированно не сосуществуют в одном человеке.
Если есть примеры таких ситуаций - буду весьма признателен за их описание, это очень интересно.
Возвращаясь к теме.
Обещала подумать - подумала. Итак, я считаю что в момент смерти человека происходит "выброс энергии". Если человек подготовлен к своей смерти - обладает навыками, по крайней мере, концентрации и может внятно сформулировать задачу, он может повлиять по связям (а кровный родственник с кем поддерживает семья отношение ими обладает) на некоторые события, в большей степени, нежели в тех случаях когда он остается жив - поскольку при его смерти освобождается та энергия которая ему была нужна для жизни, и может быть израсходована на его программу. Зачастую, такого выброса энергии достаточно, чтобы дать толчок, импульс, послужить катализатором инициатического процесса, особенно к тех случаях, когда объект, к которому данный импульс был приложен, имеет предрасположенность. Однако, я сейчас не о неких Талантах, Даре (чушь, если честно). Здесь, скорее играет роль само воспитание, степень внутренней свободы, вложенные и впитанные с молоком матери понятия - хорошо/плохо, могу/не могу, возможно/невозможно.
Ты меня прямо озадачила сейчас... Говоришь правильно и в то же время серьезно ошибаешься.
Не буду расписывать все подробно, времени нет, да и не все следует пояснять так вот просто и открыто... Просто выскажу свое мнение по вопросу.
Да, в момент смерти мозга действительно происходит выброс энергии, вот только он совершенно бесконтрольный и неспособный реализовать какую бы то не было программу, поскольку эту энергию уже некому собрать и направить - этот выброс знаменует распад человека, разделение его сущности на составляющие. Земного практика больше нет, есть определенное количество мертвой плоти, есть душа и есть остаточная энергооболочка.
Все, что умирающий способен сделать он может сделать только
до момента смерти. Не непосредственно перед ней, не во время ее наступления - только и исключительно до, находясь в сознании и будучи вменяемым. Иначе ничего не выйдет - импульс/программа/поток рассеется в тот же момент, как только "отключится" его источник и концентратор, как только погаснут направляющие его воля и разум.
А вот по поводу импульса/толчка к пути, к познанию - здесь все верно. Хотя непосредственного отношения к смерти практика это никак не имеет.
Тема: Смерть ведьмы, колдуна. (Прочитано 11860 раз)
