Виды восприятия и взаимодействия “магии” с человеком.
Дальше будет много-много словесного поноса, поэтому предупреждаю сразу. Все написанное далее, мне хотелось бы рассмотреть с точки зрения психологии и философии, что для меня почти одно и то же.
Навеяно после прочтения тем
http://doroga-istin.ru/index.php?topic=14297.0 и
http://doroga-istin.ru/index.php?topic=9843.0Из названия думаю ясно в чем я хочу разобраться и о чем побеседовать. На земле множество практикующих людей, от профанов, новичков, до матерых гигантов оперированием энергий и вообще сведущих в мистических делах. Безусловно у каждого человека по-своему сложен разум, восприятие, мышление, у каждого свой неповторимый внутренний мир. Из этого следует что практик по своему понимает окружающий его мир, магию, именно своим, неповторимым способом ощущает эту некую таинственную часть, и так же именно своим способом с ним взаимодействует. Я конечно понимаю, этот вопрос довольно щепетильный. Никаких секретов или чего-то подобного я не пытаюсь вызнать. Просто я ищу свой, “неповторимый способ”. Далее я попытаюсь сформировать собственное видение восприятия магии людьми. Ко всему написанному советую относиться с большой долей скепсиса. Примеры приводил в некой ироничной и образной манере, воспринимайте соответственно. И последнее – это только мое очень скромное ИМХО.
У многих, насколько я знаю, есть такое понятие как “ощущение”. Оно конечно бывает разным. Инстинктивное, физическое или какое-либо другое. Честно говоря таким людям даже завидую в некоторой степени. Когда чувствуешь какое-то изменение, воздействие именно “телом”, пропадает иллюзорность происходящего вокруг. На тебя обратили внимание? Зачесалась нога. Тебе решили вставить астральных люлей? Кольнуло глаз. Опять же, пропускаем все рассуждения о становлении такого человека как практика, и отталкиваемся от того что он верно ориентируется по своим ощущениям.
Интересующие меня вопросы: насколько такая форма восприятия зависит от прошлого человека? Есть ли вероятность перестроить свое восприятие под именно эту форму? И стоит ли вообще это делать?
Едем дальше. Думаю следующий вариант восприятия будет “инстинктивным”. Думаю из названия ясна его суть. Человек полагается на интуицию, в моем понимании это работа подсознания. Интуитивный практик может даже и не понимать что происходит с ним, вокруг него, с другими людьми, и даже может действовать, опять же по наитию. Возможно только где-то изначально была мысль-желание что-либо сделать, и интуиция к примеру подкидывает вариант решения проблемы. Но опять же. В этом случае мы не видим ни каких-либо потоков энергии, ни страшный монстров незримого плана, мы просто делам то что нам подсказывает собственное я.
Чем хорош этот способ восприятия? Есть ли вероятность перехода на другой уровень? Не есть ли это наикратчайший путь к понимаю себя и более прямой работой с подсознанием?
Третий вариант можно назвать “условно физический”. Представим практика, который обычным зрением видит именно то что ему нужно видеть, пусть будут ауры, биополя и т.п. Видя то что ему нужно, он осознанно изменяет структуру какой-то энергии, создает что-то, в общем магичит напропалую. Именно такой способ часто использую всякого рода шарлотаны, выкрикивая о страшных духах умерших которых они видят воплоти, кривые чакры которые нужно оттопырить с первого взгляда. Опять же это не по теме. Это вариант я рассматриваю как один из самый привычных для понимая, то есть более приближенный к обычной, старой доброй физике. У человека не ломается мозг, не особо перестраивается мировосприятие, к примеру он видит энергетический фон и исследует его как любую физическую вещь или явление. К чему сейчас и стремятся ученые, создавая различные устройства для изучения биополей, пытаясь взвесить к примеру человеческую душу. Понятно что этот вариант довольно посредственный, полагаться на зрение в этом деле было бы глупостью, но опять же, чего только в жизни не бывает? Наверняка и такие индивидуумы где-то топчут землю.
В чем здесь могут быть плюсы, кроме меньшего времени адаптации человека к новым реалиям, к новому миру?
Этот вариант более подходит ко мне и в этом заключаются большинство моих проблем. Пусть будет “Вымышленный”. Тот вариант когда человек используют в первую очередь свое сознание, воображение и внутренний мир. Нет никаких спецэффектов, нет ни коликов в груди, нет чувства истощенности, слабости, упоения силой. Нет видимых глюков. Тебя не похлопает дружески по плечу восставший мертвяк (хотя кто его знает), не ощутишь какой-то мировой сдвиг. Все что происходит, все что создается, видится, считывается, есть только в собственном сознании. Тут уже пригодится отсылочка вначале топика. Человек неким образом воспринимает информацию и эта информация подбирая удобные сознанию образы, складывает картинку, визуализирует. Практик в свою очередь, работая с этими самыми образами, пытается как-то взаимодействовать с миром, с информацией, пользуясь в первую очередь своим сознанием. И в этом самый большой минус, как по мне. Очень часто, выдуманное от реального практически не отличишь, а это очень важный вопрос. Можно сказать одно из основных требований к практикующему - отличать желаемое от действительного. Не попасть в собственно созданные иллюзии. Как я слышал, множество эзотериков тратят на это всю свою жизнь. Необходимо колоссальное количество опыта и практики, чтобы научиться различать выдумку собственного разума от настоящей практики.
Вопросы… Минусы плюсы? Как работать с сознанием чтобы отделить эту иллюзорную пленку?
Четвертый вид думаю присущ к большинству более-менее практикующего люда - “ Комплексный”. Здесь намешано все, от интуиции до визуализации. Думаю практики такого типа наиболее полноценны. Они могут и задействовать сознание, сплести какую-нибудь мыслеформу, наполнить ее силой. Возможно такие люди больше перспективны в плане развития, возможно они имеют длиннейший цикл жизней наполненный бесценным опытом, может просто кости так легли и человек родился таким, но это опять же размышления не по теме. Одинаково могут смотреть на одно и то же явление, или же наоборот рассмотреть под разными углами. Возьмем к примеру “гипотетический сильно-могучий артефакт” который мы нашли в огороде около дома. Комплексный практик увидит фон, ауру предмета, почувствует мерзкий привкус, интуиция подскажет ему верное решение и он закопает эту штуковину обратно, от греха подальше. Надеюсь суть ясна.
Вопросы по этому типу: не ошибаюсь ли я на этот счет предполагая “комплексных практиков” наиболее сильными и перспективными?
Ну и еще немножечко текста. Чем руководствуются ярко выраженные ритуалисты, я честно говоря даже не буду строить предположений, ибо не знаю из чего строить.
P.S. Заранее извиняюсь. Так и не определился где выложить тему. Перенесите или же удалите по вашему усмотрению.