Материализация.

[Пятнистый хатжит]

У меня вопрос тут накопался.Судя по постам вашим сущности разные материализовыватся могут.Как это вобще возможно.Может есть идеи.У меня есть мнение, но, из-за неприязни некоторых форумчан к астралам и эфирам, высказывать его не буду.Затролят.

[Igrok]

У меня вопрос тут накопался.Судя по постам вашим сущности разные материализовыватся могут.Как это вобще возможно.Может есть идеи.У меня есть мнение, но, из-за неприязни некоторых форумчан к астралам и эфирам, высказывать его не буду.Затролят.

Ответ простой - сущности не могут материализоваться.

[Пятнистый хатжит]

То бишь всякие явления демонов да духо в физическом вполне виде это глюки или просто исполизование ими разума человеческого для создания псевдореальных ощущений?

[Heatild]

Пятнистый хатжит, полученная восприятием информация (в данном случае — информация о "присутствии") облекается в понятные-приемлемые для сознания образы, ощущения.
Хотя с другой стороны, резко поднимающийся во время воззвания не совсем обычный ветер, который ощутим не только тобой вполне себе реален...

[Igrok]

То бишь всякие явления демонов да духо в физическом вполне виде это глюки или просто исполизование ими разума человеческого для создания псевдореальных ощущений?

Материализация и возможность их видеть, иногда, в соответствии с личными способностями восприятия - это несколько различные вещи. Материализации сущностей, как и их способности воздействовать на предметы на физическом плане, не существует.

[Just_I]

Материализации сущностей, как и их способности воздействовать на предметы на физическом плане, не существует.

А что Вы можете сказать о полтергейстах? Года 3 тому у меня был случай. Эта сущность во первых проявлялась стуком по трубам в доме.где находилось трое человек(я,ещё один практик и девушка не практик). Во вторых, в этом доме в тот же день были разорваны водонесущие трубы. И наконец, эта сущность была в течении небольшого промежутка времени видна на физике( даже девушк не практик смогла её увидеть) в виде голубого шара.


Почему Вы считаете,что сущности не могут воздействовать на физический план?

[Пятнистый хатжит]

Я тоже мельком с сущью встретился, которая вполне себе диван двигала.

[Яромир]

Материализацию духов Остап Бендер обещал. Вместе с раздачей слонов.

А что Вы можете сказать о полтергейстах? Года 3 тому у меня был случай. Эта сущность во первых проявлялась стуком по трубам в доме.где находилось трое человек(я,ещё один практик и девушка не практик). Во вторых, в этом доме в тот же день были разорваны водонесущие трубы.

Старые, ржавые трубы не выдержали давления воды, нет, конечно не воды а всамделишного полтергейста! Вах, какой случай ...

Я тоже мельком с сущью встретился, которая вполне себе диван двигала.

А у меня был шкаф, у которого дверца открывалась. С жутким, заунывным скрипом. И ночью ... не иначе сущность! Так я ее убил страшенным ритуалом. Взял лист бумаги, сложил его семь раз и подложил по левую ножку шкафа. Сущность издохла в адских муках и дверца больше не скрипела.

[Пятнистый хатжит]

Сложение бумаги вроде рейками называется)))

[Яромир]

Сложение бумаги называется оригами. А рейками тонкие деревяшки зовут

[Just_I]

Старые, ржавые трубы не выдержали давления воды, нет, конечно не воды а всамделишного полтергейста! Вах, какой случай ...

Согласен,про трубы возможно всякое. А как насчёт виденья его в виде шарика в том числе не практиком? Ей я ничего не подкладывал,честное слово!


Кстати,Яромир, Вы ведь физик,насколько я помню? Тогда скажите мне как студенту,чья специальность непосредственно связана с ФТТ,ведь сущность по сути-сгусток энергии. А как известно из физики, материю можно превратить в энергию,и наоборот. Это ли не является возможностью материализации,хотя бы в теории?

[Marra]

А что Вы можете сказать о полтергейстах? Года 3 тому у меня был случай. Эта сущность во первых проявлялась стуком по трубам в доме.где находилось трое человек(я,ещё один практик и девушка не практик). Во вторых, в этом доме в тот же день были разорваны водонесущие трубы. И наконец, эта сущность была в течении небольшого промежутка времени видна на физике( даже девушк не практик смогла её увидеть) в виде голубого шара.

Ну, если среди живших в помещении были особы сексуально неудовлетворенные, с повышенным фоном энергетики - в принципе почему бы и нет. Есть, например, случай когда у молодой девушки в потенциале - хорошего сильного практика шторы "сами" ползали. Пока не нашла она себе мужика для регулярной половой жизни) Вот как нашла так и перестали ползать.
Я, например, считаю, что "полтергейст" возможен, просто не надо его обожествлять и путать с "приходящими сущностями". Это вообще разноплановые вещи.

Материализацию духов Остап Бендер обещал. Вместе с раздачей слонов.

+100

[Just_I]

у, если среди живших в помещении были особы сексуально неудовлетворенные, с повышенным фоном энергетики - в принципе почему бы и нет. Есть, например, случай когда у молодой девушки в потенциале - хорошего сильного практика шторы "сами" ползали. Пока не нашла она себе мужика для регулярной половой жизни) Вот как нашла так и перестали ползать.

уважаемая Марра,на эту часть вашего поста мне хочется ответить этой картинкой



при чём здесь сексуальная неудовлетворённость?  Вы случайно не фрейдистка,Марра? 

Я, например, считаю, что "полтергейст" возможен, просто не надо его обожествлять и путать с "приходящими сущностями". Это вообще разноплановые вещи.

Может быть я что то пропустил, но кто говорил об обожествлении? Оо и что в Вашем понятии "приходящие сущности"?

[Marra]

при чём здесь сексуальная неудовлетворённость?

Сексуально неудовлетворенные особы частенько обладают повышенным фоном энергии.
Это так сложно понять, да?

[Яромир]

Кстати,Яромир, Вы ведь физик,насколько я помню? Тогда скажите мне как студенту,чья специальность непосредственно связана с ФТТ,ведь сущность по сути-сгусток энергии. А как известно из физики, материю можно превратить в энергию,и наоборот.

Правильно помните и мою специальность и формулу Эйнштейна. Только вот трактовка формулы ... Эйнштейн вывел формулу, которая показывает, что исхитрившись превратить материю в энергию получить больше этого теоретического максимума нельзя. Аналогично для обратного процесса, НО, главное НО, как это можно сделать не знает никто. Ни материю в энергию ни энергию в материю превращать не научились и, надеюсь, не скоро научатся. Следы на фотопленке от соударения чего-то с чем-то пустим по ведомству журавлей в небе.
Теперь по поводу светящихся шаров, орбов, и еще как обзовите.
Я готов предположить все что угодно, начиная от шаровой молнии до блика на сетчатке глаза ... на сущность это не тянет. И никогда не потянет. По одной простой физической причине - светящийся объект теряет энергию! А следовательно "светящаяся сущность" вскорости развеется исчерпав свой запас. Все, ее нет и, соответственно, рвать трубы не способна. Это по вашему примеру.