Вот, я подумала всего пару дней))) И пожалуй, нашла что сказать по этой теме.
Мне представляется, что слово "практик" введено в магический контекст несколько искусственно. И не от хорошей жизни, что называется.
Традиционно, обучение магии велось всегда очно. Учитель следил, чтобы теоретические знания ученика вовремя подкреплялись практическими работами. Никогда не существовало чистой "теории магии", она всегда была действием. "Это действие приводит к такому-то результату, а то - к такому-то. А почему - бог его знает"... Объяснения, если и приводились, были мифологическими. И люди, в общем-то, это понимали - но поделать ничего не могли. Поэтому до нашего времени любой маг, по способу обучения и работы, всегда был практиком, и назывался просто "маг", колдун, ведьма и т.п.
Попытки рационального объяснения, как действует магия, и даже научного обоснования появились только в 19-20 веках.Тогда же появились эзотерические учения и эзотерическая литература, много рассказывающая о магии (например, о восточных мудрецах, обладающих невероятными, по европейским меркам, умениями), но уже не связанная с практическим ей обучением.
В наше время объяснения действия магии выглядят уже весьма наукообразно. В теории магии появились свои парадигмы и гипотезы, напечатаны учебники и. п.
Все это привело к внешней схожести магии с наукой. Магия стала восприниматься, как некая ее "плохо развитая отрасль", знаний о которой пока недостаточно, но рано или поздно все "магическое" сверхъестественное, иррациональное - всенепременно получит свое научное объяснение, станет естественным и рациональным. Причем, что интересно, объяснения магии исходят чаще не изнутри ее самой, а из смежных отраслей, относящихся все-таки к науке, типа какой-нибудь нейролингвистики. К теории магии также пытаются "пристроить" квантовую механику, медицину, теорию Хаоса, и множество других научных знаний и исследований.
В итоге, восприятие магии, направление ее развития изменилось коренным образом. Уподобление науке привело к тому, что молодые люди представляют себе, что магию они могут изучать точно также, как любой школьный предмет - читая учебник и гугля информацию в сетке. А делать д/з и практические работы необязательно - проверять и выставлять оценки никто не будет. Вот захотелось - че-нить поделаю, а не захотелось - просто прочитаю, и буду думать, что это знаю. Тем более, что самое интересное применение магии - рассказать о своем тайном могуществе ВКонтакте, это сейчас в тренде.
С тех пор, как в 90-х в России начали массово печатать книги по магии, выросло поколение. Это уже даже и не школота, это студенты и молодежь до 25-30 лет(!)
Среди них львиная доля тех, кто учился сам, по книгам и интернетам. Общаясь на форумах и роясь в эзотерических библиотеках. И они так и продолжают там общаться - только уже как знатоки. И мало тех, кто имеет достаточное пристрастие к магической Работе, к действиям, чтобы пройти очное обучение - которое, как раз, по-старинке отдает преимущество практике, а не теории. Потому что в реальной магии практика идет чуть впереди осознания. И этот практический момент отражается в традиционном построении обучения. Гораздо меньше людей способны к практическому самообучению магии по книгам, чем они это полагают.
С одной стороны, эта ситуация - хороший фильтр. В итоге в магии оказываются только те, кто должен там оказаться. С другой - порождает обширный сетевой "магический" дискурс, по которому обыватели и судят о магии и магах, и судят оправданно нелицеприятно.
Этот обширный дискурс - очень во многом профанация магии и магов. Те, кто занимаются более магической практикой, нежели разговорами о ней, вынуждены дистанцироваться не только от обывателей, но, и уже в основном, от магов -"теоретиков". Поэтому и возникло это странное определение мага - "практик".