Рай и ад на земле это неспортивно).
С того момента, как я делаю артефакты, я думаю периодически о том, о чем написал выше в теме.
Да, сделать амулет, который питается энергией владельца - логично, вполне.
Да, сделать чтобы амулет отдавал создателю часть энергии владельца - понятно.
И даже не говорить об этом - тоже логично.
Но это все логика. Выгода. Это пробует делать большинство магов.
Возьмем другой пример, из моего опыта, реальный.
Есть два атама. Один плохой, другой хороший. Соединены третьим, совершенно нейтральным артефактом.
Хранить по раздельности - логично. Отдать артефакты тем, кто ими пользоваться не будет - допустим что на хранение, тогда тоже есть смысл.
Но! В данном примере артефакты всегда будут стремиться отдалиться друг от друга а соединительный будет всегда... вне доступа, скажем так.
Ну и зачем? Какой смысл? Это как сказка, понимаете? Меч который разрубает все пополам, обязательно погубит владельца и сгинет где нибудь.
Единственное, что мне приходит в голову, исключая желание поиграть, это желание повлиять на судьбу или мир, причем повлиять долгосрочно.