Всем любителям ОС советую почитать книги М.Радуги.Особое внимание обратите на методы непрямого вхождения в ОС, как наиболее эффективные.
Не рекомендую заниматься ОС с целями астральных путешествий или контактов с сучностями архетипичными образами. Это надо делать под руководством опытного психолога, работающего в школе Юнга.
Не так давно выяснили, что во сне происходит очистка мозга от токсинов через глимфатическую систему. Т.е есть два функциональных состояния: очистка мозга во сне и нормальное бодрствование. ОС тут не исследовали, но учитывая, что нормально отдохнуть в ОС нельзя, то думаю, что в ОС очистка мозга либо не происходит совсем, либо происходит как то неполноценно.
Вот и думайте нужны вам проблемы с мозгом, которые можно поиметь от накопления токсинов или нет. Также, учитывая, что многие сновидящие имеют проблемы с печенью и что токсины из мозга выводятся в кровоток, а затем попадают в печень... подумайте об этом.

Sandre
1.  Почитайте что-нибудь по Юнгианству, желательно по терапии. Думаю, тогда "увидите".
2. Причем здесь "склад разума" ?🙃 Я о физиологии говорил.

Господи, ну и венегрет) Вы уж определитесь)) а то вот совсем не логично получается, то по-вашему сознание, прямо вообще самое крутое, что существует в неком сферическом ваккуме (очевидно) отдельно от тела и творит магею, то не видите связи магии и психологии) Вы батенька вот совсем не логичны. Психологи тогда по-вашему вообще кто и изучаю что?)

Сам пугаюсь порой этому винегрету  Но не в нём дело.
Как бы с уважением не относится к психологии, но она всё таки происходит из материальной науки, из её идей и постулатов. Она ни как не касается магической работы - например, связи сознания человека с какой-либо сущностью через огонь или воду, как наилучшим порталом на "другою сторону", в "мир духов". И это только потому что психология ни как не признаёт столь же материального для Мага Метатрона, Саксаксалима, Мартала, Пендралиона, Ктулху и многих других духов, Богов как действительно существующих существ, отражений принципов Космоса в виде личности. Наука считает это наследием прошлого, либо фантазией (рассказы Говарда Лавкрафта, из которых возникла отдельная система Магии). Она отвергает более тонкую вибрацию этих созданий, так как не может физически пощупать их, измерить и изучить. Наука принимает тот факт, что человек своими действиями может Творить всё что угодно, но не принимает другой факт - когда одним своим желанием, и более ни чем, человек может влиять на материальный мир.
Психология изучает сам факт развития и работы сознания (психики) как осязаемого, физического объекта (то есть - работу мозга), но исключает факт чего-либо нематериального (магического, в нашем понимании) в сознании человека. Может данная связь будет обоснована в будущем, но сейчас это скорее списывают на бурную фантазию.

А вот использовать логические методы в магии можно 

Кстати, Грем, вы не описывали // создавали карту своих снов?

<...> Метатрона, Саксаксалима, Мартала, Пендралиона, Ктулху и многих других духов, Богов как действительно существующих существ, отражений принципов Космоса в виде личности. Наука считает это наследием прошлого, либо фантазией (рассказы Говарда Лавкрафта, из которых возникла отдельная система Магии).

А ещё можно вызывать Мелькора, так же известного как Моргот. Или более мелкуюого сучность персонажа типа Гортхаура.
То, что Ктулху выдумка Лавкрафта - факт.

Выдумка? Выдумка, но работает 

Ух ты...
Я был не прав, Sandre, не читайте психологию.

Как бы то странно не было, но в большинстве представителей русского оккультизма виден чистый отпечаток концепций Правого Пути...   

И ведёт в итоге к деградации.

Ну не скажи) Силу его Величества Естественного Отбора никто не отменял) Впрочем, если "тёмный" = "тупой" то тогда да, соглашусь.
P.S. И немного тематической музыки.
https://youtu.be/wtDNdw6azSw

А ты можешь?

Ну конечно могу. Тёмный =
1)наиболее приближенный к божественному (боги живут на небе,. а небо, вообще-то, черное);
2)тайный (практически сокровенный, наиболее близкий к человеку - взгляни на свою тень);
3)чистый (да-да, попробуй одеться во все черное и пойти поваляться на пыльной дороге - сразу увидишь насколько становишься "светлее");
4) цвет знаний) (логика я думаю тебе тоже понравиться, знание - это как зафиксированная на материальном носителе некая квинтессенция опыта, чаще всего в форме записанного слова. Слово состоит из букв, каждая буква, в момент своего начертания начинается с точки, точка - ну в моем ассоциативном ряде - черная);
5) единый, включающий в себя весь спектр цветов (привет художникам - какой самый простой способ получить черный цвет, не имея его на палитре? правильно, смешать все остальные имеющиеся цвета);
6) зловещий (могущий оодержать в себе опасности,, чаще всего проецирующий внутренние страхи - тоже ни вижу ничего крамольного в этом, на мой взгляд взаимодействовать с этим можно и нужно т.к. познавая свои страхи (особенно бессознательные) ты можешь наиболее полно познакомиться с самим собой, понять природу своих желаний в итоге да, стать умиротворенным и счастливым )
7) древний (чем вещь старше, тем больше на ней пыли, следов эксплуатации, она редко будет как новенькая сиять )

Как видишь, у меня он не ассоциируется с "гадостью", болезнями, голодом, разрухой, чем там ещё? А вседозволенностью, ленью. и эгоизмом)
Ну это вопрос комплексного подхода - какие ключи ты используешь для работы со своим внутренним миром. У людей воспитанных в различной культурной среде восприятие, как правило, отличается) Будь иначе, психологи уже давным бы давно вооружили бы людей словариком и самоустранились в туман. Но они ж находят благодатную почву для работы. О точно!
8) плодородный (цвет земли, а на черноземе много чего растет. Вот)

Что касается естественного отбора. Это просто

Это просто одно из ключевых звеньев теории эволюции Дарвина. Кстати очень рекомендую почитать, ну или перечитать)
Наследственность, изменчивость и естественный отбор.